corentino

Je n'ecris pas ces immondes critiques de cinéma

Facebook envisage de mettre fin aux restrictions sur la désinformation sur le virus Covid | Facebook

Facebook se tourne vers la «Cour suprême» pour décider de mettre fin aux restrictions sur la désinformation de Covid, il y a plus de deux ans Après que l’entreprise a commencé à prendre des mesures spéciales pour la première fois sur des messages qui promeuvent des mensonges sur la maladie.

Le réseau social envisage de changer sa façon de traiter ces désinformations, par exemple en les qualifiant de fausses ou en les abaissant dans le rang algorithmique, plutôt que de simplement les retirer du site. Vous voulez faire un changement maintenant, selon le chef des affaires mondiales, Nick CleggDe nombreux pays du monde, mais pas tous, s’efforcent également de revenir à une vie plus normale.

Mais afin d’éviter de prendre la mauvaise décision en « résolvant les tensions inhérentes entre liberté d’expression et sécurité », Facebook se tournera vers son propre conseil de surveillance, un autorégulateur indépendant. Créé en mai 2020pour décider quelle devrait être la future politique de modération.

« Nous demandons un avis consultatif au Conseil de surveillance sur la question de savoir si les mesures actuelles de Meta pour lutter contre la désinformation sur Covid-19 dans le cadre de la politique de désinformation sur la santé nuisible restent appropriées », a déclaré Clegg, « ou si nous devrions traiter cette désinformation par d’autres moyens. D’autres, tels que en les évaluant ou en les rétrogradant, soit directement, soit par le biais d’un programme tiers de vérification des faits.

En demandant un avis, Facebook Il ne respecte pas le jugement du conseil d’administration, qui a conduit certains à se demander si le site cherche simplement une couverture pour prendre une décision susceptible d’être impopulaire auprès d’une grande partie de la société, quel qu’il soit.

READ  Variable omicron Covid, données d'inflation US surveillées

Le conseil de surveillance a déclaré dans un communiqué qu’il avait accepté la demande de Facebook. « morte [Facebook’s parent company] Les recommandations du Conseil devraient être communiquées par le biais du processus officiel d’élaboration des politiques et faire l’objet de mises à jour régulières sur la question, y compris par l’intermédiaire de sa salle de presse. »

« Bien que l’avis du conseil consultatif ne soit pas contraignant, Meta doit fournir une réponse publique et une action de suivi dans les 60 jours suivant la réception de nos recommandations. »

Dans sa demande détaillée d’option, Meta a déclaré que la disponibilité accrue de directives faisant autorité signifie que la désinformation est moins susceptible d’être diffusée dans un « vide d’information ». Il a également fait valoir que le développement de vaccins et de traitements thérapeutiques, ainsi que le développement de variantes telles que la souche Omicron, signifient que Covid-19 est moins mortel qu’il ne l’était auparavant, et a déclaré que « les autorités de santé publique évaluent activement si Covid -19 a évolué vers une minuscule « netteté ».

« Meta reste déterminé à lutter contre la désinformation sur le Covid-19 et à fournir aux gens des informations fiables », a déclaré Clegg dans un communiqué. « Alors que la pandémie évolue, il est temps pour nous d’obtenir l’avis du Conseil de surveillance sur nos mesures pour lutter contre la désinformation sur Covid-19, y compris si celle fournie au début d’une crise mondiale extraordinaire reste la bonne approche pour les mois et années à venir. » .

Abonnez-vous à la première édition, notre newsletter quotidienne gratuite – tous les matins en semaine à 7h GMT

Le conseil de surveillance est financé par Facebook et ses quatre premiers membres, tous coprésidents, ont été choisis par le réseau social. Les coprésidents et Facebook ont ​​choisi le conseil initial de 20 personnes, qui comprend l’ancien rédacteur en chef du Guardian, Alan Rusbridger, et au fil du temps, ils ont l’intention de l’étendre à 40 conseils, auquel cas Facebook annonce qu’il cessera de participer à la sélection des membres. Plus de deux ans plus tard, le conseil n’est toujours que de 23 personnes.

Malgré les liens étroits, le conseil d’administration a eu quelques affrontements avec Facebook. En 2021, il a rejeté une tentative du réseau social de le forcer à décider – et à en supporter les retombées politiques – d’interdire définitivement Donald Trump du site, et plus tard la même année, il a également annulé la tentative de Facebook de l’empêcher de rendre une décision. . Dans un cas particulier, dans l’affirmation de son propre pouvoir, les observateurs l’ont comparé à la décision historique de 1803 de la Cour suprême des États-Unis dans Marbury c. Madison.