corentino

Je n'ecris pas ces immondes critiques de cinéma

Gardez les dossiers de Mar-a-Lago classés dans l’enquête Trump

Washington –

Dans un rejet catégorique des arguments juridiques de Donald Trump, une cour d’appel fédérale a autorisé mercredi le ministère américain de la Justice à reprendre son utilisation des dossiers confidentiels confisqués à la propriété de l’ancien président en Floride dans le cadre de son enquête criminelle en cours.

يرقى الحكم الصادر عن لجنة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الحادية عشرة إلى فوز ساحق لوزارة العدل ، مما يمهد الطريق للمحققين لمواصلة التدقيق في الوثائق أثناء نظرهم فيما إذا كانوا سيوجهون اتهامات جنائية بشأن تخزين سجلات عالية السرية في مار إيه لاجو بعد مغادرة ترامب la maison Blanche. En levant la saisie d’un aspect clé de l’enquête de la Chambre, le tribunal a levé un obstacle qui aurait pu retarder l’enquête pendant des semaines, voire des mois.

La cour d’appel a également noté explicitement que Trump n’avait fourni aucune preuve qu’il avait déclassifié des documents sensibles, comme il l’a affirmé à plusieurs reprises, et a rejeté la possibilité que Trump ait un « intérêt ou besoin individuel » pour près de 100 documents portant les hashtags. saisi par le FBI le 8 août à la recherche d’une propriété à Palm Beach.

Le gouvernement a fait valoir que son enquête avait été entravée et que les préoccupations de sécurité nationale avaient été rejetées, en ordonnant à la juge de district américaine Eileen Cannon d’interdire temporairement aux enquêteurs de continuer à utiliser les documents dans son enquête. Cannon, une personne nommée par Trump, a déclaré que la suspension resterait en vigueur en attendant un examen séparé par un arbitre indépendant nommé par lui à la demande de l’équipe Trump pour examiner les dossiers.

READ  Trump et sa famille cherchent à bloquer les assignations à comparaître du procureur général de New York

Le comité d’appel a partagé les préoccupations du ministère de la Justice.

Ils ont écrit : « Il va de soi que le public a tout intérêt à s’assurer que le stockage des documents classifiés ne cause pas de ‘dommage exceptionnellement grave à la sécurité nationale’ (le cas échéant) qui ont été piratés ».

Ils ont écrit que l’injonction qui retardait ou empêchait l’enquête criminelle « d’utiliser du matériel classifié risquait de causer un préjudice réel et important aux États-Unis et au public ».

Deux des trois juges qui ont rendu la décision de mercredi – Brett Grant et Andrew Brasher – ont été nommés pour le onzième circuit par Trump. Le juge Robin Rosenbaum a été nommé par l’ancien président américain Barack Obama.

Les avocats de Trump n’ont pas répondu à un e-mail pour savoir s’ils feraient appel de la décision. Le ministère de la Justice n’a fait aucun commentaire dans l’immédiat.

Le mois dernier, le FBI a saisi près de 11 000 documents, dont une centaine avec des hashtags, lors d’une perquisition autorisée par le tribunal dans un club de Palm Beach. Il a lancé une enquête criminelle pour savoir si les dossiers ont été mal gérés ou piratés, bien qu’il ne soit pas clair si Trump ou quelqu’un d’autre sera inculpé.

Cannon a décidé le 5 septembre qu’il nommerait un arbitre indépendant, ou un maître spécial, pour procéder à un examen indépendant de ces dossiers et séparer ceux qui pourraient être couverts par des poursuites judiciaires avocat-client ou privilège exécutif et pour déterminer si l’un des documents devrait être retourné à Trump. Raymond Deere, l’ancien juge en chef du tribunal fédéral de Brooklyn, a été nommé à ce poste et a tenu sa première réunion mardi avec les avocats des deux parties.

READ  Les talibans dissolvent les commissions électorales en Afghanistan, affirmant qu'ils n'en ont pas besoin

Le ministère de la Justice a fait valoir qu’un examen majeur spécial des documents classifiés n’était pas nécessaire. Elle a déclaré que Trump n’avait aucune base raisonnable pour invoquer le privilège de l’exécutif sur les documents, et que les dossiers ne pouvaient pas être couverts par le privilège avocat-client car ils n’impliquaient pas de communications entre Trump et son avocat.

Elle s’est également opposée à l’ordonnance de Cannon l’obligeant à fournir aux avocats de Derry et Trump l’accès à des documents classifiés. Le tribunal s’est rangé du côté du ministère de la Justice mercredi, déclarant : « Les tribunaux ne devraient ordonner l’examen de tels articles que dans les circonstances les plus exceptionnelles. Le dossier ne permet pas de conclure qu’il s’agit d’une circonstance.

Les avocats de Trump ont fait valoir qu’un examen indépendant des dossiers était nécessaire compte tenu de la nature sans précédent de l’enquête. Les avocats ont également déclaré que le département n’avait pas encore prouvé que les documents saisis étaient classifiés, bien qu’ils n’aient pas confirmé – comme Trump l’a fait à plusieurs reprises – que les documents avaient déjà été déclassifiés.

Cette semaine, l’équipe de Trump a résisté à fournir à Derry toute information à l’appui de l’idée que les dossiers auraient pu être déclassifiés, suggérant que l’affaire pourrait faire partie de leur défense en cas d’inculpation.

Mais la cour d’appel semble cynique face à cet argument.

« Le plaignant indique qu’il a peut-être déclassifié ces documents lorsqu’il était président. Mais le dossier ne contient aucune preuve que l’un de ces documents ait été déclassifié », ont-ils écrit. « En tout cas, à ces fins du moins, l’argument de la déclassification est un canular car déclassifier un document officiel ne changera pas son contenu ni ne le rendra personnel. »

READ  De nouvelles photos de Kate Middleton ont été publiées pour son 40e anniversaire

——–


Colvin a rapporté de New York.