corentino

Je n'ecris pas ces immondes critiques de cinéma

Il est clair que le Comité suprême n’était pas satisfait de la position du Centre. Tous les regards devraient être passés par un siège dirigé par CJI

Le gouvernement de Narendra Modi a refusé lundi de fournir un affidavit détaillé sur sa position sur l’affaire d’espionnage de Pegasus, bouleversant les juges de la Cour suprême qui ont rappelé au procureur général Tushar Mehta que le tribunal avait auparavant donné au centre la possibilité de déposer un affidavit à deux reprises, mais ils “l’ont fait” t”. “Tu ne veux pas te soumettre.”

La Cour suprême a été consternée par la déclaration du Secrétaire général selon laquelle « les déclarations sur cette question ne peuvent être faites par des déclarations sous serment et, par conséquent, les intégrer au discours public n’est pas possible ».

Notamment, lors de la dernière audience sur cette question devant la Cour suprême le 7 septembre, le SG a demandé un délai pour déposer l’affidavit et, en conséquence, a fixé le tribunal au 13 septembre pour entendre les requêtes demandant, entre autres, la mise en place d’un organe de surveillance indépendant enquête. Par le Haut-Commissariat d’entrer dans cette question controversée.

Ainsi, la position du Secrétaire général aujourd’hui était le reflet de sa position lors de la dernière audition. Le tribunal a déclaré que les ordonnances provisoires seraient rendues dans les 2-3 prochains jours, mais le centre peut informer s’il a changé sa position sur la soumission de l’affidavit.

Il ressortait clairement des délibérations de l’audience que la requête en matière de sécurité nationale déposée par le Secrétaire général pour éviter l’affidavit n’était pas du tout convaincante pour le tribunal. Le juge Surya Kant a rappelé au Centre que les juges comprenaient l’argument de la sécurité nationale, mais ne s’intéressaient qu’à la réponse du centre aux allégations de piratage téléphonique individuel, comme le prétendent les pétitions.

READ  'Danger!' Les téléspectateurs sont de grands fans de Mayim Bialik après son apparition en tant qu'hôte invité

“La dernière fois, la sécurité nationale est également apparue et nous avons clairement indiqué que personne… n’interviendrait d’une manière qui affecterait la sécurité nationale. Nous vous avons interrogé sur les allégations selon lesquelles des téléphones individuels auraient été piratés… a déclaré le juge Surya Kant.

Le juge Surya Kant a déclaré : “Nous ne nous intéressons qu’aux problèmes des téléphones des individus (qui sont piratés). Quelle agence a des pouvoirs et si elle est autorisée ou non… Il y a des individus qui disent que leur droit à la vie privée a été violé.”

Le Secrétaire général a de nouveau réitéré sa suggestion précédente selon laquelle le Centre mettrait en place un groupe d’experts en cas de violation de la vie privée, mais le juge Surya Kant n’a pas été affecté.

L’importance de la suspension du tribunal le 13 septembre réside dans le fait que le tribunal a noté les tactiques du Centre, en particulier du procureur général Tushar Mehta, en évitant de répondre à la véritable question qui est au cœur de l’affaire. Les principales pétitions.

La question simple est la suivante : une agence centrale a-t-elle embauché l’ONS israélienne pour ce programme, et si oui, qui ? Tout gouvernement national a parfaitement le droit d’employer une organisation étrangère à des fins de sécurité, notamment en matière de lutte contre le terrorisme et de collecte de renseignements.

Le gouvernement Modi a également le droit de le faire, mais dans le cas de l’utilisation de ce Pégase, il ne s’agissait pas de collecter des informations auprès de groupes anti-indiens mais auprès de politiciens, d’activistes et de journalistes du pays.

READ  Grimes dit qu'Elon Musk l'a "tuée" sur SNL

Le juge Kant a clairement indiqué que le tribunal s’occuperait pleinement de la question de la sécurité nationale. Mais le sujet était différent : la prétendue violation de la vie privée des individus, à laquelle les pétitions faisaient référence.

L’utilisation du logiciel espion Pegasus n’est pas seulement un cas de violation de la vie privée, de surveillance illégale ou d’intrusion par des agences de sécurité. C’est bien plus que ça. Pegasus est un logiciel d’espionnage de niveau militaire qui élève la surveillance et le piratage à un tout autre niveau.

Si cela est utilisé par les agences centrales avec les leaders de l’opposition et les militants des droits de l’homme, à l’exception des journalistes, cela ne peut se faire sans l’approbation des plus hautes autorités politiques.

De cette manière, l’administrateur s’arrête au bureau de gestion du projet et au ministère de l’intérieur. Le Premier ministre doit répondre aux allégations si elles sont “sans fondement”, comme le disent des sources officielles.

NSO lui-même a déclaré sur son site Web officiel que la société « ne licencie ses produits qu’à des organismes gouvernementaux de renseignement et d’application de la loi dans le seul but de prévenir le terrorisme et les crimes graves ». On sait également que les licences sont accordées sous la supervision de l’Agence de contrôle des exportations de défense du ministère israélien de la Défense. De telles transactions n’ont lieu qu’au niveau gouvernemental, tout comme le Premier ministre Modi a signé un accord sur les jets Rafale avec le président français.

La question est donc : l’accord a-t-il été conclu entre les gouvernements lors de la visite du Premier ministre en Israël en juillet 2017 ?

READ  Des artistes américains et français donnent de l'espoir à une fresque géante de Paris

De plus en plus d’informations arrivent du monde entier sur le rôle du logiciel espion controversé Pegasus dans l’espionnage de personnalités éminentes. Tous ces détails intéresseront les juges instruits pour accéder à leurs observations.

Les médias ont indiqué que le Maroc avait choisi les numéros de téléphone de quinze ministres français pour une éventuelle infection par le programme d’espionnage Pegasus, selon Radio France, membre de la Fédération internationale des journalistes du projet Pegasus.

Le gouvernement français et le gouvernement mexicain, qui étaient la cible du logiciel Pegasus, ont ouvert des enquêtes. Le nouveau gouvernement israélien a également fait quelques démarches pour découvrir la situation réelle.

En Inde, le gouvernement actuel essaie d’éviter tout débat sur la question de Pegasus qui a conduit à la fin brutale de la session parlementaire saisonnière.

On espère que le panel de la Cour suprême dirigé par le juge en chef du Nevada Ramana lui-même plus tard cette semaine abordera l’affaire dans une perspective appropriée et ordonnera une enquête pour découvrir la vérité derrière l’affaire d’intrusion de Pegasus.

(service IPA)

Les avis sont personnels