corentino

Je n'ecris pas ces immondes critiques de cinéma

La Cour suprême des États-Unis examinera une contestation de l’interdiction du Texas de la plupart des avortements, mais la loi est toujours en vigueur

La Cour suprême des États-Unis a accepté vendredi d’entendre la contestation par l’administration du président Joe Biden et des prestataires d’avortement d’une loi texane restrictive imposant une interdiction quasi-totale de l’avortement, et a fixé une date pour les débats sur l’affaire au 1er novembre.

Cependant, les juges ont reporté une décision sur une demande de l’administration de bloquer la loi alors que le litige se poursuivait, entraînant l’opposition de la juge libérale Sonia Sotomayor.

« La promesse d’une séparation à l’avenir apporte un soulagement cool, cependant, aux femmes texanes qui demandent des soins d’avortement, qui ont droit à un soulagement maintenant », a écrit Sotomayor.

La procédure du Texas, qui fait partie d’une série de lois restrictives sur l’avortement soutenues par les républicains et adoptées dans tout l’État ces dernières années, interdit la procédure après environ six semaines de grossesse, un point auquel de nombreuses femmes ne savent pas encore qu’elles sont enceintes. Des exceptions sont faites pour les urgences médicales documentées mais pas pour les cas de viol ou d’inceste.

La Cour suprême doit déjà entendre une autre affaire majeure d’avortement le 1er décembre, dans un différend portant sur une loi du Mississippi interdisant les avortements à partir de la 15e semaine de grossesse. Dans cette affaire, l’État du Mississippi a demandé aux juges d’annuler la décision de 1973 dans Roe v. Wade, qui légalisait l’avortement dans tout le pays. Le verdict est prévu pour fin juin 2022.

La Cour suprême, qui a une majorité conservatrice de 6 contre 3, a précédemment autorisé l’application de la loi au Texas dans un appel interjeté par des prestataires d’avortement. Dans cette décision 5-4 du 1er septembre, le juge en chef John Roberts a exprimé des doutes sur la façon dont la loi serait appliquée et s’est joint aux trois juges libéraux en désaccord.

READ  Garland défend la décision du DOJ de représenter Trump dans une affaire de diffamation | Actualités de Donald Trump