corentino

Je n'ecris pas ces immondes critiques de cinéma

La libération de Britney Spears du tribunal pourrait être imminente

LOS ANGELES – Le Jour de l’Indépendance de Britney Spears est peut-être enfin arrivé.

Vendredi, lors d’une audience dans la salle d’audience centrale de Los Angeles, un juge décidera s’il faut mettre fin à une période de tutelle qui exerce un contrôle étendu sur la vie et les finances de la pop star depuis près de 14 ans.

Avec peu d’opposition de la part des personnes impliquées, il semble probable que la juge Brenda Penny dissoudra l’arrangement juridique. Les avocats de Britney Spears, ses parents et les personnes nommées par le tribunal qui contrôlent la tutelle soutiennent publiquement la résiliation.

Judy Montgomery, la tutrice qui supervise la vie et les décisions médicales de la chanteuse, a élaboré un plan de soins avec des thérapeutes et des médecins pour la guider jusqu’à la fin de la période de tutelle et au-delà.

Mais Penny n’a pas donné d’indications explicites sur ce qu’elle va décider, et elle a beaucoup de liberté et de pouvoir. Des obstacles juridiques ou bureaucratiques, ou des préoccupations persistantes concernant les soins médicaux ou financiers de Spears, peuvent ralentir ce qui peut sembler être une fin inévitable.

Il n’était pas clair si Spears, 39 ans, participerait à l’audience. Les fans qui ont demandé le tribunal, Frye Britney, qui a été créditée de l’avoir amenée à ce point, sortiront en masse de la salle d’audience.

Penny s’est résolument rangée du côté de Spears et de son avocat Matthew Rosengart lors de la dernière audience en septembre, lorsqu’elle a suspendu le père du chanteur James Spears de la tutelle qu’il avait au moins partiellement contrôlée depuis sa première demande en 2008.

READ  L'actualité du coronavirus en direct : le nombre de morts dans le monde atteint les 5 millions ; La Grèce enregistre le plus grand nombre de blessés | nouvelles du monde

Le juge n’a trouvé aucun acte répréhensible contre James Spears, affirmant seulement que « l’environnement toxique » rendait la décision nécessaire.

« La situation actuelle est intolérable », a déclaré Benny.

Avant cette audience, James Spears a fait marche arrière et a soutenu la fin de la tutelle. Rosengart a fait valoir qu’il devrait être arrêté et ne pas jouer un rôle dans la fin de partie légale. Il a juré de continuer à enquêter sur la gestion de la tutelle par James Spears même après sa fin.

L’avocat a déclaré qu’il avait l’intention de jeter un regard complet sur les actions de James Spears et de ses représentants et a suggéré que les forces de l’ordre enquêtent sur ce qui a été révélé dans un documentaire du New York Times sur un appareil d’écoute placé dans la chambre de sa fille.

Les avocats de James Spears ont déclaré que les allégations de Rosengart allaient de non prouvées à impossibles et qu’il n’avait agi que dans l’intérêt supérieur de sa fille.

À certains égards, la bataille post-régence a déjà commencé. Se séparant des avocats qui l’ont aidé à le diriger, James Spears embauche Alex Weingarten, un avocat spécialisé dans le type de litige qui pourrait survenir.

Dans des dossiers judiciaires la semaine dernière, d’anciens dirigeants d’entreprise de Britney Spears, Tri-Star Sports and Entertainment Group, ont nié les demandes de documents de Rosengart concernant son implication dans la tutelle de 2008 à 2018. Le groupe a également nié tout rôle ou connaissance de l’un des la surveillance du chanteur.

Récemment, il y a six mois, il semblait que la régence se poursuivrait indéfiniment. Il s’est depuis effondré à une vitesse étonnante.

READ  Applejack Stadium apporte des tonnes de divertissement à la ville | Des sports

La clé était un discours que Britney Spears a prononcé lors d’une audience en juin, dans lequel elle a décrit avec passion les limites et l’examen minutieux de sa vie qu’elle a qualifié d' »offensant ».

Elle a demandé la fin de la période de tutelle sans aucune évaluation intrusive de son état mental.

Les experts juridiques de l’époque ont déclaré que cela était peu probable et représenterait un écart par rapport à la pratique judiciaire générale.

Maintenant, il semble qu’elle pourrait obtenir exactement ce qu’elle cherchait.