corentino

Je n'ecris pas ces immondes critiques de cinéma

Le juge rejette l’argument de Lev Parnas selon lequel il a été tenté de l’empêcher de se retourner contre Trump

Parnas, un ancien assistant de Rudy Giuliani, a fait valoir qu’il est Arrêté et inculpé fin 2019 pour l’empêcher de coopérer avec une enquête de la Chambre pour destituer les activités de Trump en Ukraine.
Parnas et Igor Froman Il a travaillé avec Guiliani dans ses efforts pour chercher de la saleté sur son rival de l’époque, Joe Biden, et faire pression pour que l’Ukraine annonce une enquête sur Biden et son fils Hunter.

“Mais la théorie des utilisateurs de Twitter et les spéculations de Parnas ne constituent pas une preuve de motifs incorrects pour le procès”, a écrit le juge Paul Utkin, notant que Parnas n’avait pas initialement coopéré à l’enquête de destitution. “Pour accepter la théorie du complot de Parnas, le gouvernement devait savoir qu’un jour dans le futur, Parnas changerait d’avis et déciderait de coopérer avec la demande du Congrès.”

Le juge a noté que le gouvernement ne s’était pas opposé aux apparitions télévisées de Parnas et aux interviews avec les médias. Le juge a également rejeté la demande de Parnas de demander des documents au gouvernement pour poursuivre la théorie.

Parnas, Fruman et Andrei Kokoshkin doivent comparaître en octobre pour trois projets présumés différents. Les trois hommes ont plaidé non coupables des charges retenues contre eux.

Chacun des accusés a déposé des demandes de séparation de leurs procès des autres.

Le juge n’a accordé qu’une seule de ces demandes et a accepté de rejeter les accusations portées contre Parnas pour avoir prétendument fraudé des investisseurs dans une société appelée Fraud Assurance, dont Parnas est le seul défendeur.

READ  La Cour suprême des États-Unis rejette la dernière contestation d'Obamacare

Les trois hommes seront poursuivis ensemble pour des stratagèmes présumés qui auraient utilisé de la paille et des donateurs étrangers pour faire des contributions à la campagne aux États-Unis.

« Ni les preuves présentées ni la nature des stratagèmes allégués, qui sont relativement simples, ne permettent de conclure qu’un procès conjoint serait substantiellement préjudiciable », a écrit le juge.

Le juge a rejeté la demande des accusés d’une audience pour discuter de tout matériel obtenu dans les mandats de perquisition exécutés par le gouvernement تم Giuliani et l’avocate Victoria Tusing Electronic Devices en avril.

Le juge a déclaré que tout matériel ou communication lié aux accusés « a probablement déjà été produit à partir des propres appareils de Parnas et Fruman ».