corentino

Je n'ecris pas ces immondes critiques de cinéma

Le présentateur d’Infowars Alex Jones responsable des dommages causés par ses fausses allégations concernant la fusillade de Sandy Hook: juge

Alex Jones, théoricien du complot qui héberge le site Web de commentaires de droite Infowars, a été reconnu légalement responsable dans deux affaires de dommages et intérêts suite à ses allégations concernant 2012 Tir de masse à l’école Sandy Hook, selon des documents judiciaires publiés jeudi.

La juge Maya Guerra Gamble a rendu des décisions hypothétiques lundi contre Jones et ses points de vente pour non-respect des ordonnances du tribunal de fournir des informations sur les poursuites intentées contre lui par les parents de deux enfants tués dans la fusillade.

Dispositions qu’il a transmises pour la première fois Huffington Post, En fait, cela signifie que Jones a perdu des problèmes par défaut. Le rapport indique que le jury se réunira pour déterminer le montant dû aux plaignants.

L’avocat des parents, Mark Bankston, a déclaré à CNN dans une déclaration écrite que les décisions offraient à ses clients “la fermeture qu’ils méritent”.

Il a ajouté : “M. Jones a eu une excellente occasion de prendre ces allégations au sérieux et de respecter la primauté du droit. Il a choisi de ne pas le faire, et maintenant il devra faire face aux conséquences de cette décision.”

Jones a faussement affirmé que la fusillade de décembre 2012 à Newtown, dans le Connecticut, était un « canular géant » perpétré par des représentants de la crise au nom de personnes opposées au deuxième amendement.

Le tireur a tué 26 personnes à l’école – dont 20 de jeunes enfants – avant de se suicider.

Plusieurs familles des victimes ont poursuivi Jones pour diffamation devant les tribunaux du Texas et du Connecticut.

READ  Le pire de Kim provoque un "coup de cœur" en Corée du Nord | L'actualité de Kim Jong-un

Un juge du Texas a essentiellement statué que Jones et sa société mère, Free Speech Systems, avaient “volontairement désobéi” aux ordonnances du tribunal lorsqu’ils n’avaient pas remis certains documents liés aux poursuites contre lui.

« Le tribunal a constaté que le non-respect des accusés (…) était grandement exacerbé par [their] “Il existe un schéma constant de violations de la découverte dans des affaires similaires pendantes devant ce tribunal”, a écrit Gamble dans l’une de ses décisions. La Cour a conclu que la découverte des défendeurs dans cette affaire était le résultat d’une mauvaise foi flagrante et d’un mépris flagrant de leurs responsabilités de découverte en vertu des Règles. »

En 2019, Jones Je reconnais La fusillade était réelle pendant déposition du juré Il l’a fait dans le cadre d’une affaire de diffamation portée contre lui par les familles des victimes de Sandy Hook.

L’avocat de Jones, Brad Reeves, a refusé de commenter lorsqu’il a été contacté par CNN jeudi, mais un déclaration Un article sur Infowars de l’avocat Norm Bates a déclaré que les décisions du tribunal étaient “incroyables”.

“Cela ne prend pas en compte les dizaines de milliers de documents soumis par les accusés, les heures qu’ils ont passées à l’audience pour les déclarations, et les différentes déclarations faites sous serment dans ces affaires”, indique le communiqué. “Nous sommes attristés par ce que nous considérons comme un abus flagrant de pouvoir discrétionnaire de la part du tribunal de première instance. Nous sommes déterminés à ce que ces affaires soient entendues sur la base du fond.”