corentino

Je n'ecris pas ces immondes critiques de cinéma

Le Sénat français approuve le projet d’Emmanuel Macron de supprimer la redevance TV | France

La France est sur le point de supprimer sa redevance TV après que le Sénat a approuvé la promesse électorale d’Emmanuel Macron de réduire les taxes sur la radiodiffusion publique pour augmenter le pouvoir d’achat des familles.

Mais lors d’un débat houleux au Sénat tôt mardi matin, les opposants de gauche ont exprimé des inquiétudes critiques quant au financement futur et à l’indépendance de la télévision et de la radio publiques, avertissant que la radiodiffusion publique risquait d’être affaiblie.

Certains à droite ont appelé à une vaste refonte de la radiodiffusion publique, affirmant que la qualité des débats au Sénat était « médiocre ».

Lorsque Macron s’est présenté pour un second mandat à la présidence ce printemps, il l’a défendu Abolition des frais de licence de radiodiffusion C’était logique parce qu’il voulait continuer à réduire les impôts. L’extrême droite Marine Le Pen, qui a été battue par Macron lors du vote final, voulait aller plus loin pour privatiser la télévision et la radio publiques en France métropolitaine, et pas seulement supprimer les redevances.

La redevance française est de 138 € (115 £) par an France Cela concerne environ 27 millions de foyers qui déclarent un téléviseur. En comparaison, une licence TV britannique coûte 159 £.

La ministre de la Culture, Rima Abdul Malak, a déclaré que le gouvernement protégerait les budgets de la télévision et de la radio publiques à court terme tout en créant une « feuille de route » pour l’avenir de la radiodiffusion publique. Le projet de loi actuel allouerait, à court terme, « une partie de la TVA » à l’audiovisuel public, pour environ 3,7 milliards d’euros, le montant actuellement apporté par les redevances.

READ  France Volleyball, Finale Volleyball - Journal

Inscrivez-vous à la première édition de notre newsletter quotidienne gratuite – chaque semaine à 7h00 BST

Mais des sénateurs de divers partis, de droite à gauche, ont critiqué ce qu’ils ont appelé un manque de stratégie concrète sur la façon dont le financement serait assuré à long terme. Certains se sont dits d’accord pour dire que la redevance basée sur la possession d’un téléviseur était dépassée et « dépassée » et que « ça ne manque pas aux Français ». Mais ils ont averti que le projet de loi avait été précipité et mal rédigé.

Jean-Raymond Hugonet du parti de droite Les Républicains a déclaré qu’il y avait un « problème de timing » ; Le projet de loi s’est fait de bouche à oreille et a été adopté très rapidement sans stratégie de diffusion publique. Il a déclaré : « Nous avions un président qui voulait être réélu et a proposé quelque chose de très populaire : abroger une taxe obsolète et injuste dont personne ne voulait. Huguenot a fait valoir que davantage de travail devrait être fait sur les futurs mécanismes de financement.

Le sénateur socialiste David Assouline a déclaré : « Les enjeux sont importants dans notre société, où les chaînes privées et les plateformes étrangères abondent, ce qui signifie que l’audiovisuel public doit être renforcé. Il a déclaré que le ministre de la Culture « appréciait la gloire » de l’audiovisuel public français mais « créait les conditions pour l’affaiblir ».