corentino

Je n'ecris pas ces immondes critiques de cinéma

Les passeports vaccinaux suscitent le débat sur la vie privée par rapport à la santé publique

Avec un nombre sans cesse croissant de Canadiens complètement vaccinés sortis de leur cachette pour tester un retour progressif à la normale avant la pandémie, un casse-tête se profile : que faire de ceux qui, pour une raison quelconque, n’ont pas eu l’occasion ?

Trouver le juste équilibre entre la santé publique et la liberté personnelle, et savoir si l’une doit être abandonnée pour protéger l’autre, deviendra de plus en plus essentiel à mesure que le pays rouvrira.

Pour un nombre croissant de juridictions et d’institutions, la solution est un passeport vaccinal, un document dont le titulaire peut présenter comme preuve d’une vaccination contre le coronavirus afin de gagner certaines libertés. D’un autre côté, ceux qui ne peuvent pas fournir de telles preuves parce qu’ils n’ont pas pu ou ne se feront pas vacciner peuvent se voir refuser l’accès aux compagnies, aux vols et aux dortoirs universitaires, pour ne citer que quelques inconvénients potentiels.

Tariq Dawes, assis deuxième à partir de la droite, reçoit une dose du vaccin COVID-19 de l’infirmière Priscilla Policar dans une clinique de vaccination de masse au Scotiabank Arena de Toronto le 27 juin 2021. Au 25 juin, plus de 22 pour cent des Canadiens de 12 et plus âgés Ils étaient complètement vaccinés. (Cole Burston/La Presse Canadienne)

le mois passé , Le Manitoba a annoncé qu’il fournira des cartes de vaccination Pour les résidents qui ont été complètement vaccinés, leur permettant de voyager localement sans avoir à s’isoler à leur retour. En mai, Western University of London annoncer Les étudiants vivant en résidence devront fournir une preuve de vaccination.

Également en mai, la ministre de la Santé Patty Hajdu a déclaré à CBC News que son gouvernement discutait avec ses alliés du G7 de la mise en place d’un passeport vaccinal qui permettrait aux Canadiens vaccinés de reprendre leurs voyages internationaux tandis que le Québec a commencé à émettre des codes QR téléchargeables comme preuve numérique de vaccination, bien que non. ne l’était pas. Il n’a pas immédiatement expliqué comment il serait utilisé.

Les spécialistes de l’éthique, les défenseurs de la vie privée et les groupes de défense des libertés civiles ont averti que de telles exigences menacent de créer une nouvelle société à deux vitesses, profitant à ceux qui ont été vaccinés et ostracisant ceux qui ne l’ont pas été.

Au 25 juin, la dernière mise à jour disponible du gouvernement fédéral, les trois quarts des Canadiens de 12 ans ou plus avaient reçu au moins une dose du vaccin COVID-19, et 22 % avaient été complètement vaccinés.

CBC News s’est entretenu avec des experts dans trois domaines pour explorer davantage les risques potentiels des passeports vaccinaux.

Arthur Schaefer, directeur du Centre d’éthique professionnelle et appliquée de l’Université du Manitoba, affirme que le gouvernement fédéral aurait dû élaborer un « modèle ou un guide à suivre pour les provinces » en ce qui concerne les passeports pour les vaccins ou les certificats d’immunisation. (Rick Bomer/The Associated Press)

une question d’équité

Pour Arthur Schaefer, directeur fondateur du Centre for Professional and Applied Ethics de l’Université du Manitoba à Winnipeg, les passeports vaccinaux ou « certificats d’immunité » sont inévitables, mais, dit-il, « le gouvernement fédéral a gravement laissé tomber la balle » en omettant de fournir des directives claires aux provinces et aux responsables de la santé publique sur la façon de la gérer.

«Il aurait dû créer une demande en ligne et une carte plastifiée, il aurait dû créer un formulaire ou un guide à suivre par les comtés, et il aurait dû expliquer et justifier pourquoi il le faisait, car la communauté n’attendra pas six autres. mois », a déclaré Schafer, qui a été conseiller expert du comité de la fédération en la matière.

« Si nous exhortons les gens à se faire vacciner et leur promettons que les vaccins sont sûrs et efficaces, alors cela n’a aucun sens de dire : ‘Vous devez respecter les mêmes réglementations que ceux qui n’ont pas été vaccinés.’ »

Nous sommes devenus une communauté Hodge. Nous ferions mieux d’y réfléchir et de mettre en place une politique qui protège les valeurs fondamentales.Arthur Schaeffer, Université du Manitoba

Au lieu de cela, Schaeffer note que cela se produira dans certaines juridictions, mais pas dans d’autres. Dans ce dernier cas, les entités privées telles que les cinémas et les hôtels peuvent être libres de définir leurs propres politiques.

« Nous sommes devenus une communauté Hodge », a-t-il déclaré. «Nous serions mieux si nous y réfléchissions en créant une politique qui protège les valeurs fondamentales – vie privée, confidentialité, liberté et santé publique – et en les équilibrant d’une manière ouverte, transparente et rationnellement défendable, et nous n’aurait pas fait ça.

Regarder | Les Canadiens débattent des effets de la liberté civile sur les passeports vaccinaux :

La controverse sur l’utilisation des passeports vaccinaux COVID-19 fait rage alors que de plus en plus de personnes se font vacciner. Certains disent qu’ils peuvent inciter les gens à se faire vacciner et à permettre la reprise d’activités plus normales, mais d’autres craignent de porter atteinte à la liberté et à la vie privée des gens. 7:47

Schaefer affirme qu’un système équitable garantira un aménagement raisonnable pour ceux qui n’ont pas été vaccinés, et note que toutes ces personnes ne sont pas contre les vaccinations prises en charge par Facebook. Certains ne peuvent pas être vaccinés parce qu’ils prennent des médicaments immunosuppresseurs, par exemple, tandis que d’autres ont des inquiétudes légitimes concernant l’innocuité et l’efficacité des vaccins COVID-19 ou des inquiétudes justifiées découlant d’interactions indésirables passées avec le système de santé.

« Nous devons essayer d’accommoder les personnes qui ont des objections, qu’elles soient scientifiques, scientifiques ou même religieuses, car nous pouvons le faire sans compromettre la sécurité publique et sans encourir un coût disproportionné pour la société », a-t-il déclaré.

Schaefer prédit que si de tels aménagements ne sont pas faits, il pourrait y avoir un contrecoup.

« S’il existe une voie alternative disponible, si elle est efficace et si l’employeur ou le fournisseur de services ne la met pas à disposition, je pense que le défi en vertu de la législation sur les droits de l’homme réussira », a-t-il déclaré.

Un officier au poste frontière de Bregana entre la Croatie et la Slovénie scanne le passeport vaccinal d’un voyageur, connu sous le nom de certificat numérique COVID de l’UE, le 2 juin 2021. (Denis Lovrovitch/AFP/Getty Images)

question de confidentialité

En mai, les commissaires fédéral, provinciaux et territoriaux à la protection de la vie privée du Canada ont publié une déclaration commune avertissant que, bien que les passeports vaccinaux « peuvent offrir un avantage public important, il s’agit d’une violation des libertés civiles et ne devrait être pris qu’après un examen attentif ».

Selon l’ancienne commissaire à la protection de la vie privée de l’Ontario, Anne Cavukian, aujourd’hui PDG du Global Privacy and Security by Design Center, les Canadiens ne devraient pas être tenus de compromettre leur vie privée au nom de la santé publique.

« Vous n’ignorez pas la vie privée parce qu’il y a maintenant des problèmes de santé », a déclaré Cavukian. « Cela ne peut jamais être l’un contre l’autre. »

Cavokian s’inquiète de ce qui pourrait arriver aux données de santé privées des gens dans le cadre du système de passeport vaccinal, et elle craint qu’une fois qu’elle cédera, il sera déjà trop tard.

Qu’allez-vous faire, allez-vous mettre ces gens de côté pour le plus grand bien ? Pardon.— Anne Cavukian, Global Privacy and Security by Design Center

« Ces données seront conservées en association avec votre situation géographique dans le monde », a-t-elle déclaré. « Si vous voyagez ou allez à un match de football ou autre chose, ces informations seront suivies et le potentiel de surveillance est énorme. »

Dans de nombreux pays, les cartes de vaccination ont longtemps été populaires pour accéder à certains services de santé, mais elles ne sont désormais nécessaires que pour les déplacements entre les pays ou pour entrer dans les restaurants, par exemple.

Comme Schaeffer, Cavukian craint également qu’un tel système n’isole une minorité de Canadiens, dont beaucoup ont de bonnes raisons de ne pas se faire vacciner – des raisons qu’ils ne devraient pas être tenus de divulguer.

« Qu’allez-vous faire, allez-vous mettre ces gens de côté pour le plus grand bien? S’il vous plaît », a-t-elle déclaré. « Je ne dis pas que c’est facile, mais vous ne pouvez pas simplement dire : ‘Eh bien, c’est pour le plus grand bien, alors oubliez la vie privée. « 

Au moins un territoire est d’accord : mercredi, a annoncé la Saskatchewan Il n’exigerait pas de preuve de vaccination des résidents cherchant à retourner au travail ou à assister à des événements, un responsable notant que cela constituerait une violation flagrante de la loi du comté sur la protection des informations sur la santé.

Cavukian dit que les gens se reposeront une fois que la majorité des Canadiens admissibles seront complètement vaccinés. Lorsque cela se produit, identifier ceux qui ne le sont pas ne semblera pas aussi important.

« Il y a beaucoup de peur maintenant, et la peur pousse les gens dans la direction de, eh bien, je pense que nous devrions le faire, pas l’examiner attentivement. »

Un homme sort d’un restaurant à Moscou le 22 juin 2021. Un panneau sur la porte demande aux clients de scanner un code QR pour prouver qu’ils ont été vaccinés contre le COVID-19 avant d’entrer. (Dimitar Delkov/AFP/Getty Images)

une question de liberté

Tout est une question de choix, dit Kara Zwebel, directrice du Programme des libertés fondamentales de l’Association canadienne des libertés civiles.

« Le choix de vacciner doit être… un choix vraiment individuel, et il arrive un moment si nous imposons l’accès à certains droits ou l’accès à une pleine participation à la société aux personnes vaccinées, cela devient une forme de coercition où « vous êtes pas vraiment vacciné parce que vous l’avez choisi. Vous êtes vacciné parce que vous sentez que vous n’avez pas le choix », a déclaré Zwebel.

L’idée que vous devez montrer votre preuve de vaccination partout où vous allez, je pense, change fondamentalement le genre de société que nous sommes.Kara Zoebel, Association canadienne des libertés civiles

« L’idée que vous devez montrer votre preuve de vaccination partout où vous allez, je pense que cela change fondamentalement le genre de société que nous sommes. »

Mais qu’en est-il de la personne assise à côté de vous au travail, à l’école ou dans le bus ? N’ont-ils pas le droit de vivre dans un environnement sûr ?

« Je pense que nous devons nous éloigner de l’idée que nous avons besoin d’un espace où il n’y a pas de COVID », a déclaré Zwebel. « Il doit vraiment s’agir d’atténuer ce risque autant que possible et d’éviter une situation où nos hôpitaux sont débordés, mais malheureusement, je pense que COVID n’est qu’un autre risque maintenant que nous devons intégrer dans notre vie quotidienne. »

Regarder | L’application ArriveCan s’agrandit pour inclure les détails de la vaccination :

À partir de début juillet, une nouvelle fonctionnalité de l’application ArriveCan permettra aux voyageurs de prendre une photo ou de télécharger un instantané de leurs documents de vaccination dans l’application avant de passer la douane. 4:57

Comme Kavukian, Zoebel a de sérieuses inquiétudes quant au partage d’informations de santé privées et note que même si nous pouvons volontairement remettre nos dossiers de vaccination à certaines institutions, elles sont légalement limitées dans ce qu’elles peuvent faire avec ces informations.

« Si nous commençons à penser à divulguer votre statut vaccinal au collègue du restaurant et à la personne qui prend vos billets au cinéma et à la personne qui vérifie la porte à l’épicerie, c’est un tout autre niveau de contrôle de la population, et c’est important. » « Je pense qu’avant de nous engager dans cette voie, nous devons réfléchir à ce que nous essayons de réaliser en faisant cela. »

READ  Les républicains sont sur le point de perdre le Texas - ils changent donc les règles | Texas