corentino

Je n'ecris pas ces immondes critiques de cinéma

Les procureurs du ministère de la Justice attaquent Bannon pour avoir voulu publier des preuves contre lui

Bannon essaie de persuader le juge de ne pas l’empêcher, lui et son avocat, de partager les documents qu’il reçoit du ministère de la Justice avec le public avant son procès.

Les procureurs du ministère de la Justice ont déclaré dimanche dans le dossier que certains de ces dossiers devraient rester classifiés pendant que l’affaire est en cours, car ils incluent des communications internes entre le personnel du Congrès et des notes d’entretiens du FBI avec des témoins qui pourraient témoigner contre Bannon au procès.

« Autoriser l’accusé à publier des rapports publics sur les déclarations des témoins aurait pour effet secondaire de falsifier les témoins, car cela exposerait les témoins à des commentaires publics sur leur témoignage potentiel avant le procès et permettrait au témoin d’examiner les résumés des déclarations d’autres témoins racontant le même événement ou les procureurs ont écrit dimanche.

Bannon est accusé de deux chefs d’outrage au Congrès, de ne pas avoir témoigné et remis des documents en réponse à une assignation à comparaître du House Select Committee pour enquêter sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis. Il a plaidé non coupable. L’équipe de la défense et les procureurs devraient revenir devant le tribunal le 7 décembre, où ils discuteront d’une date de procès et discuteront peut-être à nouveau des questions de confidentialité dans l’affaire.

qu’il On ne sait pas publiquement quels témoins interrogés par le FBI à propos de Bannon.

Dans le nouveau dossier judiciaire, les procureurs généraux du bureau du procureur des États-Unis à DC, Amanda Vaughn, JP Cooney et Molly Gaston, discutent en privé avec Bannon parlant publiquement de son cas, y compris à l’extérieur du tribunal après sa comparution initiale, où il a déclaré que son équipe juridique sera sur L’infraction et les accusations portées contre lui seraient « l’enfer » pour l’administration Biden. Les procureurs ont également déclaré que ses avocats n’avaient pas engagé de bonne foi des négociations sur l’ordonnance de confidentialité proposée dans l’affaire, comme le souhaitait le juge chargé de l’affaire.

READ  Biden annule le «Jardin des héros américains» de Trump | Actualités de Donald Trump

« Les allégations trompeuses de la défense, la dissidence inexpliquée sur la peine et les déclarations extrajudiciaires illustrent le véritable objectif de la défense : l’utilisation abusive de la découverte criminelle pour poursuivre cette affaire dans les médias plutôt que devant les tribunaux », ont écrit les procureurs.