corentino

Je n'ecris pas ces immondes critiques de cinéma

L’interdiction de l’avortement proposée par un sénateur républicain américain

Washington –

Au centre du débat politique, la sénatrice républicaine Lindsey Graham a introduit mardi une interdiction nationale de l’avortement, envoyant des ondes de choc dans les deux partis et suscitant un nouveau débat sur une question risquée quelques semaines avant les élections de mi-mandat qui détermineront le contrôle du Congrès.

Les dirigeants du Parti républicain de Graham n’ont pas immédiatement adopté son propre projet de loi sur l’interdiction de l’avortement, qui interdirait la procédure après 15 semaines de grossesse à de rares exceptions près, et il n’a presque aucune chance de devenir loi au Congrès contrôlé par les démocrates. Les démocrates y ont mis le feu comme un signal inquiétant quant à la direction que prendraient les républicains MAGA s’ils gagnaient le contrôle de la Chambre et du Sénat en novembre.

« L’Amérique doit prendre des décisions », a déclaré Graham lors d’une conférence de presse au Capitole.

Le républicain de Caroline du Sud a déclaré que plutôt que de s’éloigner de la décision de la Cour suprême de cet été qui a invalidé l’accès à l’avortement de près de 50 ans de Roe v. Wade, les républicains se préparent à se battre pour une loi fédérale interdisant l’avortement dans tout le pays.

« Oh, non, non, non, non, non, non, nous allons n’importe où », a déclaré le sénateur entouré de militants du mouvement anti-avortement. « Nous accueillons la discussion. Nous saluons le vote au Sénat des États-Unis sur ce à quoi l’Amérique devrait ressembler en 2022. »

La réaction a été rapide, féroce et cohérente de la part des démocrates qui considéraient la législation de Graham comme un exemple extrême de prise de contrôle par l’extrême droite du Parti républicain et comme un cadeau politique de la douleur eux-mêmes infligée aux candidats républicains qui doivent maintenant répondre aux questions sur l’avortement. titre d’interdiction. Vers les élections de mi-mandat.

« L’avortement est interdit dans tout le pays – c’est un paradoxe bipartite, pur et simple », a déclaré le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer.

La sénatrice Patty Murray, une démocrate de Washington qui lutte pour sa réélection, a déclaré que les républicains « veulent forcer » les femmes à rester enceintes et à avoir des enfants.

READ  Les scientifiques ont trouvé des espèces côtières vivant parmi les déchets de l'océan

« À tous ceux qui pensent qu’ils sont en sécurité », a-t-elle dit, « voici la douloureuse vérité ». « Les républicains viennent pour vos droits. »

La tournure soudaine des événements survient dans une saison électorale serrée alors que les républicains qui espèrent prendre le contrôle du Congrès luttent pour reprendre de l’élan, en particulier après que la décision historique de la Cour suprême a suscité de vives inquiétudes chez certains électeurs, avec des indications que les électrices se détournent de l’élection. le parti républicain.

Lors des élections de mi-mandat où le parti qui a traditionnellement quitté la Maison Blanche a un avantage, et plus encore cette année avec les cotes d’approbation médiocres du président Joe Biden, les démocrates ont retrouvé leur propre élan pour repousser les candidats du GOP aux élections à la Chambre et au Sénat.

L’annonce de mardi a immédiatement créé un écran divisé alors que Biden et les démocrates se préparaient à célébrer leurs réalisations lors d’une cérémonie à la Maison Blanche après l’adoption de la loi sur la réduction de l’inflation et forçant les républicains à répondre à l’interdiction de l’avortement proposée par Graham.

« Ce projet de loi va dramatiquement à l’encontre de ce que croient les Américains », a déclaré la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karen Jean-Pierre, dans un communiqué.

«Alors que le président Biden et le vice-président Harris se concentrent sur l’adoption historique de la loi sur la réduction de l’inflation pour réduire le coût des médicaments sur ordonnance, des soins de santé et de l’énergie – et prennent des mesures sans précédent pour lutter contre le changement climatique – les républicains au Congrès se concentrent sur le retrait de des millions de femmes », a déclaré Jean-Pierre.

La loi de Graham n’a presque aucune chance de devenir loi, mais elle soulève la question de l’avortement à un moment où d’autres républicains préféreraient se concentrer sur l’inflation, la sécurité des frontières et le leadership de Biden.

READ  Police: 2 suspects arrêtés dans un incendie de forêt à Los Angeles

Le projet de loi républicain interdirait les avortements dans tout le pays après 15 semaines de grossesse, sauf en cas de viol, d’inceste ou de danger pour la santé physique de la mère. Graham a déclaré que cela mettrait les États-Unis sur un pied d’égalité avec de nombreux pays d’Europe et du monde.

En particulier, le projet de loi de Graham laisserait de côté les lois étatiques plus restrictives. Cette décision est remarquable car de nombreux républicains ont fait valoir que la décision de la Cour suprême laisse la question de l’avortement aux États pour décider. Mais la législation républicaine précise que les États ne sont autorisés à statuer sur cette question que si l’interdiction de l’avortement est plus stricte.

Le chef républicain du Sénat, Mitch McConnell, à un siège du contrôle de la majorité, a refusé d’adopter la législation de Graham.

« Je pense que chaque sénateur républicain qui participe cette année à ces courses disputées a une réponse à ce qu’il pense de cette question », a déclaré McConnell. Il a déclaré que la plupart des sénateurs républicains préféreraient que la question soit traitée par les États plutôt qu’au niveau fédéral. « Je laisse donc le soin à nos candidats qui sont tout à fait capables de traiter cette question de déterminer leur réponse pour eux. »

Et les sénateurs démocrates les plus vulnérables cet automne et d’autres candidats démocrates en lice pour le Congrès semblaient désireux de lutter contre l’interdiction nationale de l’avortement imposée par Graham.

La sénatrice Catherine Cortez Masto, D-Nevada, a tweeté que Graham « tout autre extrémiste anti-choix peut se promener ».

Son adversaire républicain, Adam Laxalt, a insisté lors de sa campagne électorale sur le fait que l’avortement est protégé dans la constitution de l’État, ce qui peut ne pas l’être en vertu de cette loi.

Dans le Colorado, un autre candidat démocrate à la réélection, le sénateur Michael Bennett, a tweeté : « L’interdiction nationale de l’avortement est scandaleuse ».

Bennett a juré de « défendre le droit d’une femme de prendre ses propres décisions en matière de santé, quel que soit son code postal. Nous ne pouvons pas permettre aux républicains de reprendre le Sénat ».

READ  L'Association de tennis exige la sécurité de la star du tennis chinoise disparue après que les médias d'État ont publié une prétendue lettre

Son adversaire au Colorado, le républicain Joe O’Dea, qui soutient le statut de l’accès à l’avortement garanti par Roe v. Wade, a en partie convenu : « Les interdictions républicaines sont irresponsables et stigmatisées car Joe Biden et Chuck Schumer sont hostiles à tout compromis. sur l’avortement tardif, la notification parentale ou la protection de conscience des hôpitaux religieux ».

Les courses pour le contrôle du Congrès sont serrées au Sénat divisé 50-50, où un seul siège détermine le contrôle de la majorité, et à la Chambre des représentants, où la présidente Nancy Pelosi ne peut perdre que quelques sièges.

Pelosi a qualifié le projet de loi de Graham de « l’indication la plus claire de l’intention des républicains radicaux du MAGA de criminaliser la liberté des femmes en matière de santé dans les 50 États et d’arrêter les médecins pour avoir fourni des soins de base. Ne vous y trompez pas : si les républicains en avaient la possibilité, ils adopteraient des lois plus sévères que cette facture. »

Les dirigeants républicains de Capitol Hill ont tenté de maintenir le parti ensemble au milieu des controverses.

« Je pense que ce que vous essayez de faire est probablement de changer un peu la conversation », a déclaré le sénateur John Thune, républicain du Dakota du Sud et chef du deuxième parti.

« Les démocrates soulignent que tous les républicains soutiennent les interdictions sans exception, ce qui n’est pas vrai », a déclaré Thun. Il y a des républicains qui soutiennent les restrictions. Et je pense que c’est au moins une tentative d’apporter quelque chose qui reflète les points de vue de beaucoup de républicains qui sont en faveur de certaines des restrictions. »


Les rédacteurs de l’Associated Press Kevin Fring à Washington et Nick Ricciardi à Denver ont contribué à ce rapport.