corentino

Je n'ecris pas ces immondes critiques de cinéma

Voter pour l’avortement au Kansas : refus de voter

Topeka, Kan. –

Les électeurs du Kansas ont envoyé mardi un message retentissant sur leur désir de protéger le droit à l’avortement, refusant d’organiser un scrutin dans un État conservateur ayant des liens profonds avec le mouvement anti-avortement qui aurait permis à la législature contrôlée par les républicains de resserrer les restrictions ou d’interdire la procédure. tout à fait. .

C’était le premier test des sentiments des électeurs après la décision de la Cour suprême des États-Unis en juin qui a annulé le droit constitutionnel à l’avortement, offrant un résultat inattendu avec des répercussions potentielles pour les prochaines élections de mi-mandat.

Bien qu’il ne s’agisse que d’un seul État, le taux de participation élevé aux primaires d’août qui favorisent généralement les républicains a été une victoire majeure pour les défenseurs du droit à l’avortement. Avec la plupart des votes comptés, ils ont prévalu d’environ 20 points de pourcentage, avec un taux de participation proche de ce qui serait normalement lors d’une élection d’automne pour le poste de gouverneur.

Le vote a également fourni une lueur d’espoir aux démocrates de tout le pays qui ont digéré un changement de donne au cours d’une année électorale remplie de sombres présages pour leurs perspectives en novembre.

« Ce vote illustre ce que nous savons : la majorité des Américains conviennent que les femmes devraient avoir le droit à l’avortement et devraient avoir le droit de prendre leurs propres décisions en matière de santé », a déclaré le président américain Joe Biden dans un communiqué.

Après avoir appelé le Congrès à « rétablir les protections de Roe » dans la loi fédérale, Biden a ajouté : « Et le peuple américain doit continuer à utiliser sa voix pour protéger le droit aux soins de santé des femmes, y compris l’avortement ».

Le vote du Kansas a également fourni un avertissement aux républicains qui ont célébré la décision de la Cour suprême et avançaient rapidement avec des interdictions ou des quasi-interdictions de l’avortement dans près de la moitié des États.

« Les Kansans ont franchement rejeté les tentatives des politiciens anti-avortement de créer un État policier de la reproduction », a déclaré Kimberly Inez McGuire, directrice exécutive de Unite for Reproduction and Gender Equality. « Le vote d’aujourd’hui était une forte réprimande et la promesse d’une résistance accrue. »

READ  Juge: Trump doit payer 110 000 $, remplir les conditions pour mettre fin à l'outrage - World News

L’amendement proposé à la Constitution du Kansas aurait ajouté un libellé indiquant qu’il n’accorderait pas le droit à l’avortement. Une décision de la Cour suprême de l’État de 2019 a déclaré que l’accès à l’avortement était un droit « fondamental » en vertu de la Déclaration des droits de l’État, empêchant les interdictions et potentiellement frustrant les efforts législatifs visant à édicter de nouvelles restrictions.

Le référendum a été étroitement surveillé comme une mesure de la colère des électeurs libéraux et modérés face à la décision de la Cour suprême d’abroger le droit à l’avortement dans tout le pays. Au Kansas, les opposants à l’avortement n’ont pas dit quelle législation ils suivraient si l’amendement était adopté et étaient en colère lorsque les opposants ont prédit que cela conduirait à une interdiction.

Mallory Carroll, porte-parole du groupe national anti-avortement Susan B. Anthony Pro Live America a qualifié le vote de « grande déception » pour le mouvement et a appelé les candidats anti-avortement à « passer à l’offensive ».

Elle a ajouté qu’à la suite de la décision de la Cour suprême des États-Unis, « nous devons travailler encore plus dur pour obtenir et maintenir des protections pour les enfants à naître et leurs mères ».

L’échec de la procédure a également été significatif en raison des liens du Kansas avec des militants anti-avortement. Les manifestations anti-avortement «Summer of Mercy» de 1991 ont inspiré les opposants à l’avortement à prendre le contrôle du Parti républicain du Kansas et à rendre la législature plus conservatrice. Ils étaient là parce que la clinique du Dr George Teller était parmi les rares aux États-Unis connues pour pratiquer des avortements en fin de grossesse, et il a été assassiné en 2009 par un extrémiste anti-avortement.

Les législateurs anti-avortement voulaient que le vote coïncide avec les primaires d’août de l’État, arguant qu’ils voulaient s’assurer qu’il retenait beaucoup d’attention, bien que d’autres y voient une tentative apparente d’augmenter leurs chances de gagner. Les républicains ont voté deux fois plus que les démocrates lors des primaires d’État d’août au cours de la décennie précédant les élections de mardi.

« Ce constat est un revers temporaire, et notre bataille dédiée à l’appréciation des femmes et des enfants est loin d’être terminée », a déclaré Emily Massey, porte-parole de la campagne pour l’amendement.

READ  Explication : Quel type de nouveau COVID-19 est-il en train d'émerger en Afrique du Sud ? - Nationale

Les électeurs lors du vote de mardi n’étaient pas typiques d’une primaire au Kansas, en particulier parce que des dizaines de milliers d’électeurs non affiliés ont voté.

Kristi Winter, 52 ans, enseignante de la région de Kansas City et électrice non affiliée, a voté contre la mesure et a amené sa fille de 16 ans avec elle au bureau de vote.

« Je veux qu’elle ait le même droit de faire ce qu’elle estime nécessaire, notamment en cas de viol ou d’inceste », a-t-elle déclaré. « Je veux qu’elle ait les mêmes droits que ma mère a eu pendant la majeure partie de sa vie. »

Les opposants à la mesure s’attendaient à ce que les groupes anti-avortement et les législateurs à l’origine de la mesure fassent rapidement pression pour une interdiction de l’avortement si les électeurs l’approuvaient. Avant le vote, les partisans de la mesure ont refusé de dire s’ils maintiendraient une interdiction parce qu’ils ont fait appel aux électeurs qui soutenaient certaines restrictions et un certain accès à l’avortement.

Stephanie Kostreva, une infirmière scolaire de 40 ans de Kansas City qui est démocrate, a déclaré qu’elle avait voté pour la mesure parce qu’elle est chrétienne et croit que la vie commence à la conception.

« Je ne suis pas si répandue qu’il ne devrait pas y avoir d’avortement », a-t-elle déclaré. « Je sais qu’il y a des urgences médicales, et quand la vie d’une mère est en danger, il n’y a aucune raison pour que deux personnes meurent. »

Un groupe anonyme a envoyé un message trompeur lundi aux électeurs du Kansas leur demandant de « voter oui » pour protéger le choix, mais il a été suspendu lundi soir de la plateforme de messagerie Twilio qu’il utilisait, a déclaré un porte-parole. Twilio n’a pas reconnu l’expéditeur.

Une décision de la Cour suprême du Kansas de 2019 protégeant le droit à l’avortement a légalement interdit la procédure la plus courante au cours du deuxième trimestre de la grossesse, et une autre loi imposant des réglementations sanitaires spéciales aux prestataires d’avortement a également été suspendue. Les opposants à l’avortement ont fait valoir que toutes les restrictions actuelles de l’État étaient menacées, bien que certains chercheurs juridiques aient trouvé cet argument discutable. Le Kansas n’interdit pas la plupart des avortements avant la 22e semaine de grossesse.

READ  Au milieu des cas en hausse et des «doubles booms» variables, des vols en provenance de l'Inde ont atterri au Canada

Le vote au Kansas est le début de ce qui pourrait être une longue série de batailles juridiques opposant les législateurs à l’avortement de manière plus conservatrice que les gouverneurs ou les tribunaux d’État. Le Kentucky votera en novembre sur l’opportunité d’ajouter un langage similaire à l’amendement proposé du Kansas à la constitution de l’État.

Pendant ce temps, le Vermont décidera en novembre s’il faut ajouter une clause sur le droit à l’avortement à sa constitution. Une question similaire se dirige probablement vers le sondage de novembre dans le Michigan.

Au Kansas, les deux parties ont dépensé ensemble plus de 14 millions de dollars pour leurs campagnes. Les fournisseurs d’avortement et les groupes de défense des droits à l’avortement étaient les principaux donateurs du côté du « non », tandis que les paroisses catholiques ont largement financé la campagne du « oui ».

L’État a eu une forte majorité anti-avortement au cours de sa législature de 30 ans, mais les électeurs ont régulièrement élu des gouverneurs démocrates, dont Laura Kelly en 2018. Elle s’est opposée à l’amendement proposé, affirmant que la modification de la constitution de l’État « rendrait l’État à la Temps sombres. »

Le procureur général de l’État, Derek Schmidt, un républicain espérant destituer Kelly, a soutenu l’amendement constitutionnel proposé. Il a déclaré à la chaîne de télévision catholique EWTN avant les élections qu' »il y a encore de la place pour des progrès » dans la réduction des avortements, sans préciser ce qu’il signerait en tant que gouverneur.

Bien que les opposants à l’avortement aient poussé presque chaque année à de nouvelles restrictions jusqu’à la décision de la Cour suprême de l’État de 2019, ils se sont sentis contraints par les décisions de justice précédentes et les gouverneurs démocrates comme Kelly.


——


Présentez-vous à Stafford depuis Overland Park et Olathe